באופן בו הוא מציג קהילה זה אכן מעורר הזדהות אך בהקשר של הדברים "קהילה" הופכת להיות דבר מפחיד
(צפיה בדעה במקור), הדרך בה מוצגת הקהילתיות והאופן בה מוצגת גורמת להזדהות
אך, "מלחיצה"בשל היכולת של יחיד לשאוב אחריו קהילה\קבוצה למען מטרה משותפת
תוך כדי "ביטולו" (במקרי קיצון) של הפרט.
בסופו של דבר לדעתי,מה שבעיקר יבדיל בין הזדהות לסלידה מקהילה
-היא המטרה המשותפת של הקהילה.
(צפיה בדעה במקור), מגיב שוב כי תגובתי הראשונה נמחקה:הנחשול מציג את הצדדים האפלים שבקהילתיות: התאגדות סביב ססמאות, סמלים, אוייב משותף, פולחן אישיות גזענות - הלוכדת בתחושת שייכות כוח ועצמה , אפרטים רבים בחברה הנמשכים לרצון ההשתייכות ותחושת הכוח והעצמה. לא כל התאגדות קהילתית כמובן מחוייבת ללכת בכיוון זה. ניתן לנצל את מקורות העצמה של השתייכות קהילתית, עצמה, כוח תחושת שייכות גם לתומים האמורים דווקא להגן על הדמוקרטיה בתנאי שתחומי זכויות המיעוט וערכי כבוד האדם, זכויות אדם שוויון וצדק חברתי עומדים לנגד עיני הקהילה. כלומר - ניתן לנצל את עצמתה של הקהילה בהשגת הישגים חברתיים אנושיים ראויים ולא בהכרח לסחוף אותה לפינות האפלות אליהם נסחפה לא פעם באידיאולוגיות הקיצוניות מימין ומשמאל במאה ה-20.
יום טוב !
(צפיה בדעה במקור), מצד אחד אני מסכים איתך, קהילה לא חייבת להיות איום לדמוקרטיה. אבל מצד שני, הבעיה בקהילה היא העדריות שהיא מייצרת. הליכה עיוורת אחר הרוב.
הסרט אמנם מקביל את העדריות הזו לנאציזם, אבל בהחלט לא צריך להרחיק לכת כל כך. כמעט כל אדם נפגע מקהילתיות בכך שהוא חושב בצורה עדרית ולא עצמאית כמו שאומר כאן ניטשה.
כדי להימנע מזה, צריך לחשוד בקהילתיות, לא להשתייך בקלות לקהילה, להתרגל לחשוב לבד.
(צפיה בדעה במקור)
